I really don't want to sound biased, and I'd like to keep it cool, having in mind the tsunami and earthquake, but the calamity is one thing. And when I read that some of the former "comfort women" has donated to Japan relief, I just wonder if Japanese could do the same thing. And I already know the answer.
The article is below.
And update from the other source as well.
From Joong Ang dailyAnd update from the other source as well.
Control of Dokdo is key
[사설] 일본의 독도 야욕, 실효적 지배 강화로 맞서야
March 31, 2011A great cross section of Korean people must have felt disappointed yesterday when the Japanese government announced the end result of its 2008 review of middle school textbooks. Indeed, some Koreans undoubtedly feel betrayed by Japan’s regretful handling of the thorny sovereignty issue over the Dokdo islets in the East Sea.
Yesterday, Japan’s Ministry of Education and Science approved 18 social studies textbooks for middle schools screened by a committee under the ministry. Among them, 12 textbooks carried the controversial argument that Dokdo belongs to Japan. In a previous review, only 10 out of 23 textbooks claimed that the islets belong to Japan.
In addition, the number of textbooks that argue that Korea occupies Dokdo illegally increased to four from only one in the past. In the case of history textbooks in particular, authors obviously attempted to glorify Japan’s past by sweeping historical dirt under the carpet in an effort to reflect the ministry’s 2008 guidelines on history teaching, which stresses the importance of patriotism and nationalism.
Our government’s response to Japan’s move was correct. It opted to strengthen our actual control of the islets rather than making a big diplomatic fuss, which is the weaker strategy. We need to watch the way Russia deals with Japan’s demand for control of the northern islands. Russia still effectively rules those islands despite Japan’s outbursts.
We believe the best choice for us is to build a heliport and seawall, while reinforcing the dock and extending the residential area for fishermen. At the same time, the government should try to educate the world as to why Dokdo is our territory in terms of both history and international law.
After the cataclysmic earthquake, tsunami and nuclear crisis battered Japan, Koreans took the lead to help Japan recover from the disasters, surpassing the efforts of all the other countries in the world. Even the former “comfort women” tried to give a helping hand, which was astonishingly generous of them. Donations from Koreans have already exceeded 35 billion won ($31.8 million). The humanitarian wave of support for Japan shouldn’t stop just because of simmering diplomatic discord over textbooks.
We should respond to Japan in a calm manner, because whatever Japan says about Dokdo, it is our territory and it’s effectively controlled by Koreans. There is no need for us to get emotionally entangled in Japan’s plot to make the islets disputed territory.
Yesterday, Japan’s Ministry of Education and Science approved 18 social studies textbooks for middle schools screened by a committee under the ministry. Among them, 12 textbooks carried the controversial argument that Dokdo belongs to Japan. In a previous review, only 10 out of 23 textbooks claimed that the islets belong to Japan.
In addition, the number of textbooks that argue that Korea occupies Dokdo illegally increased to four from only one in the past. In the case of history textbooks in particular, authors obviously attempted to glorify Japan’s past by sweeping historical dirt under the carpet in an effort to reflect the ministry’s 2008 guidelines on history teaching, which stresses the importance of patriotism and nationalism.
Our government’s response to Japan’s move was correct. It opted to strengthen our actual control of the islets rather than making a big diplomatic fuss, which is the weaker strategy. We need to watch the way Russia deals with Japan’s demand for control of the northern islands. Russia still effectively rules those islands despite Japan’s outbursts.
We believe the best choice for us is to build a heliport and seawall, while reinforcing the dock and extending the residential area for fishermen. At the same time, the government should try to educate the world as to why Dokdo is our territory in terms of both history and international law.
After the cataclysmic earthquake, tsunami and nuclear crisis battered Japan, Koreans took the lead to help Japan recover from the disasters, surpassing the efforts of all the other countries in the world. Even the former “comfort women” tried to give a helping hand, which was astonishingly generous of them. Donations from Koreans have already exceeded 35 billion won ($31.8 million). The humanitarian wave of support for Japan shouldn’t stop just because of simmering diplomatic discord over textbooks.
We should respond to Japan in a calm manner, because whatever Japan says about Dokdo, it is our territory and it’s effectively controlled by Koreans. There is no need for us to get emotionally entangled in Japan’s plot to make the islets disputed territory.
The same in Korean:
독도 영유권 주장 일 교과서 실망스러워
말 아닌 행동으로 독도 지배권 강화해야
대지진 일 지원 분위기는 계속 살려가길
일 본 정부가 어제 공개한 중학교 교과서 검정 결과를 보고 많은 한국인이 실망했을 것이다. 왠지 모를 배신감에 허탈하고 착잡한 심정을 토로한 사람도 많았을 것이다. 대국(大局)을 외면하고, 정해진 절차와 매뉴얼에 매달리는 일본 사회의 협량(狹量)이 안타깝다. 입으로는 미래지향적 한·일 관계를 외치면서도 정작 미래의 주인공인 청소년들에게는 양국 관계에 부정적인 교육을 시키겠다는 것 아닌가.
그렇다고 흥분할 건 아니다. 목소리를 높여 핏대를 낼 것도 없다. 우리의 격(格)만 떨어진다. 그럴수록 냉정하고 차분하게 대응해야 한다. 일본이 뭐라고 하든 독도는 한국이 실효적으로 지배하고 있는 대한민국 영토다. 독도를 국제법상 영유권 분쟁 지역으로 만들려는 일본의 불순한 의도에 말려들 이유가 없는 것이다.
어제 일본 문부과학성 산하 교과서검정심의회 심의를 통과한 중학교용 사회 교과서 18종 가운데 12종이 독도 영유권 주장을 담고 있다. 23종 가운데 10종의 교과서에 독도 영유권 주장이 실린 지금보다 영유권 주장이 크게 강화되는 셈이다. 모든 지리와 공민 교과서에 독도가 일본 고유 영토로 기술됐고, 한국이 독도를 ‘불법점거’하고 있다는 내용을 담은 교과서도 종전의 1종에서 4종으로 늘었다. 역사 교과서의 경우 과거를 미화하고, 치부(恥部)를 감추는 애국주의적 서술도 강화됐다. 2006년 개정된 교육기본법이 강조한 애국심과 국가주의 교육 원칙과 영토 교육의 강화를 요구한 문부성의 2008년 학습지도요령이 충실히 반영된 결과다.
정부가 단호하되 차분하게 대응한다는 기조 아래 독도에 대한 실효적 지배를 강화하는 쪽으로 방향을 잡은 것은 올바른 대응이라고 본다. 일본과 영유권 분쟁을 빚고 있는 북방 열도를 실효적으로 지배하고 있는 러시아의 대응을 참고할 필요가 있다. 센카쿠(尖閣·중국명 댜오위다오) 열도를 실효적으로 지배하고 있는 일본이 어설픈 대응으로 중국에 봉변을 당한 사례도 타산지석(他山之石)으로 삼아야 한다. 이러쿵 저러쿵 떠들 것 없이 독도에 헬기장과 방파제를 건설하고, 선착장과 어민 숙소를 확장하는 등 말이 아닌 행동으로 실효적 지배를 강화해 나가는 것이 최선이다. 아울러 역사적으로, 국제법적으로 왜 독도가 우리 땅인지를 국제사회에 실증적으로 확인시키는 노력도 병행해야 한다.
3·11 일본 대지진을 계기로 한·일 간에는 모처럼 우호·협력 분위기가 조성되고 있다. 과거사의 앙금에도 불구하고 한국인들은 일본을 돕는 대열에 그 어느 나라 국민보다 적극적으로 앞장서고 있다. 종군위안부 출신 할머니들조차 힘을 보태고 있다. 그 동안 쌓인 성금만 350억 원이 넘는다. 남의 아픔을 나의 아픔으로 여기는 순수한 인도주의적 차원에서 전개되고 대일(對日) 지원 열기가 교과서 때문에 식는 것은 바람직하지 않다. 미증유의 재난으로 고통을 겪고 있는 이웃에 대한 따뜻한 도움의 손길은 계속 이어져야 한다. 인도주의와 독도는 별개의 문제라는 것을 모를 국민은 없을 것이다.
말 아닌 행동으로 독도 지배권 강화해야
대지진 일 지원 분위기는 계속 살려가길
일 본 정부가 어제 공개한 중학교 교과서 검정 결과를 보고 많은 한국인이 실망했을 것이다. 왠지 모를 배신감에 허탈하고 착잡한 심정을 토로한 사람도 많았을 것이다. 대국(大局)을 외면하고, 정해진 절차와 매뉴얼에 매달리는 일본 사회의 협량(狹量)이 안타깝다. 입으로는 미래지향적 한·일 관계를 외치면서도 정작 미래의 주인공인 청소년들에게는 양국 관계에 부정적인 교육을 시키겠다는 것 아닌가.
그렇다고 흥분할 건 아니다. 목소리를 높여 핏대를 낼 것도 없다. 우리의 격(格)만 떨어진다. 그럴수록 냉정하고 차분하게 대응해야 한다. 일본이 뭐라고 하든 독도는 한국이 실효적으로 지배하고 있는 대한민국 영토다. 독도를 국제법상 영유권 분쟁 지역으로 만들려는 일본의 불순한 의도에 말려들 이유가 없는 것이다.
어제 일본 문부과학성 산하 교과서검정심의회 심의를 통과한 중학교용 사회 교과서 18종 가운데 12종이 독도 영유권 주장을 담고 있다. 23종 가운데 10종의 교과서에 독도 영유권 주장이 실린 지금보다 영유권 주장이 크게 강화되는 셈이다. 모든 지리와 공민 교과서에 독도가 일본 고유 영토로 기술됐고, 한국이 독도를 ‘불법점거’하고 있다는 내용을 담은 교과서도 종전의 1종에서 4종으로 늘었다. 역사 교과서의 경우 과거를 미화하고, 치부(恥部)를 감추는 애국주의적 서술도 강화됐다. 2006년 개정된 교육기본법이 강조한 애국심과 국가주의 교육 원칙과 영토 교육의 강화를 요구한 문부성의 2008년 학습지도요령이 충실히 반영된 결과다.
정부가 단호하되 차분하게 대응한다는 기조 아래 독도에 대한 실효적 지배를 강화하는 쪽으로 방향을 잡은 것은 올바른 대응이라고 본다. 일본과 영유권 분쟁을 빚고 있는 북방 열도를 실효적으로 지배하고 있는 러시아의 대응을 참고할 필요가 있다. 센카쿠(尖閣·중국명 댜오위다오) 열도를 실효적으로 지배하고 있는 일본이 어설픈 대응으로 중국에 봉변을 당한 사례도 타산지석(他山之石)으로 삼아야 한다. 이러쿵 저러쿵 떠들 것 없이 독도에 헬기장과 방파제를 건설하고, 선착장과 어민 숙소를 확장하는 등 말이 아닌 행동으로 실효적 지배를 강화해 나가는 것이 최선이다. 아울러 역사적으로, 국제법적으로 왜 독도가 우리 땅인지를 국제사회에 실증적으로 확인시키는 노력도 병행해야 한다.
3·11 일본 대지진을 계기로 한·일 간에는 모처럼 우호·협력 분위기가 조성되고 있다. 과거사의 앙금에도 불구하고 한국인들은 일본을 돕는 대열에 그 어느 나라 국민보다 적극적으로 앞장서고 있다. 종군위안부 출신 할머니들조차 힘을 보태고 있다. 그 동안 쌓인 성금만 350억 원이 넘는다. 남의 아픔을 나의 아픔으로 여기는 순수한 인도주의적 차원에서 전개되고 대일(對日) 지원 열기가 교과서 때문에 식는 것은 바람직하지 않다. 미증유의 재난으로 고통을 겪고 있는 이웃에 대한 따뜻한 도움의 손길은 계속 이어져야 한다. 인도주의와 독도는 별개의 문제라는 것을 모를 국민은 없을 것이다.
More:
http://www.dokdo-takeshima.com/
Dokdo dispute strategy shifts from strong to low profile
The Korean government had announced a tough stance on the disputed Dokdo islets since Friday last week before Japan’s review of middle school textbooks claiming Japanese territorial rights to Dokdo.
When Tokyo announced the results of a study that upheld its claim Wednesday, Seoul shifted its position to a quiet response.
Experts say Korea intends to soothe public sentiment among Koreans over the row while not allowing Japan to make the dispute grow into an international conflict.
They say Seoul has no choice but to respond to Japan’s territorial claim in a situation that requires Korea to please the public and protect national interests.
“As Korea effectively occupies Dokdo, all it has to do is to maintain the status of peaceful exercise of its sovereignty over Dokdo without having to take further action,” said Kim Chan-gyu, professor emeritus at Kyung Hee University in Seoul, adding, “If the Korean government overreacts and gives Japan an excuse to counter, the peaceful state will be broken and this will only benefit Japan.”
Under the low-profile strategy, Seoul started a project to repair a heliport on Dokdo in mid-March with a goal to complete it by May but did not publicize this action.
Seoul has used the heliport for 30 years since its completion in 1981. Calls for its renovation grew after a recent safety check.
“Japan might be aware of the renovation project but can raise issue over it if Korea gives direct and official publicity for it,” a Korean government official said.
Another official said Seoul has been implementing most of the 28 projects to develop Dokdo except for a project worth 500 billion won (456 million U.S. dollars) to build seawalls on the islets.
The problem is, however, that Seoul’s low-profile approach will trigger a strong public response against Tokyo at a time when Japan is escalating its history distortion in school textbooks and government documents.
“While the construction of seawalls on Dokdo hurts Korea’s national interests because of the islets’ geographical condition, environmental and economic issues, and Japan’s possible provocation due to a territorial dispute, we have no choice but to build them if the people want it because of Japan’s continued provocations,” a Korean diplomatic official said.
Seoul`s decision to sporadically offer goods to Tokyo rather than providing a large amount of money to help earthquake relief efforts seemed to reflect such public sentiment. Korea’s private sector has collected more than 60 billion won (54.7 million dollars) in donations, but Seoul has sent just 100 tons of bottled water, 6,000 blankets, emergency food aid, rubber gloves and instant steamed rice.
The Korean Foreign Affairs and Trade Ministry in a meeting Wednesday discussed Seoul’s response to Tokyo’s announcement of a diplomatic blue paper scheduled for April.
“The fundamental cause of the Dokdo issue is the process of Japan’s colonial invasion in the early 20th century,” a ministry spokesman said. “Japan must make a rigorous self-reflection.” Donga 2011-04-01
Dokdo dispute strategy shifts from strong to low profile
The Korean government had announced a tough stance on the disputed Dokdo islets since Friday last week before Japan’s review of middle school textbooks claiming Japanese territorial rights to Dokdo.
When Tokyo announced the results of a study that upheld its claim Wednesday, Seoul shifted its position to a quiet response.
Experts say Korea intends to soothe public sentiment among Koreans over the row while not allowing Japan to make the dispute grow into an international conflict.
They say Seoul has no choice but to respond to Japan’s territorial claim in a situation that requires Korea to please the public and protect national interests.
“As Korea effectively occupies Dokdo, all it has to do is to maintain the status of peaceful exercise of its sovereignty over Dokdo without having to take further action,” said Kim Chan-gyu, professor emeritus at Kyung Hee University in Seoul, adding, “If the Korean government overreacts and gives Japan an excuse to counter, the peaceful state will be broken and this will only benefit Japan.”
Under the low-profile strategy, Seoul started a project to repair a heliport on Dokdo in mid-March with a goal to complete it by May but did not publicize this action.
Seoul has used the heliport for 30 years since its completion in 1981. Calls for its renovation grew after a recent safety check.
“Japan might be aware of the renovation project but can raise issue over it if Korea gives direct and official publicity for it,” a Korean government official said.
Another official said Seoul has been implementing most of the 28 projects to develop Dokdo except for a project worth 500 billion won (456 million U.S. dollars) to build seawalls on the islets.
The problem is, however, that Seoul’s low-profile approach will trigger a strong public response against Tokyo at a time when Japan is escalating its history distortion in school textbooks and government documents.
“While the construction of seawalls on Dokdo hurts Korea’s national interests because of the islets’ geographical condition, environmental and economic issues, and Japan’s possible provocation due to a territorial dispute, we have no choice but to build them if the people want it because of Japan’s continued provocations,” a Korean diplomatic official said.
Seoul`s decision to sporadically offer goods to Tokyo rather than providing a large amount of money to help earthquake relief efforts seemed to reflect such public sentiment. Korea’s private sector has collected more than 60 billion won (54.7 million dollars) in donations, but Seoul has sent just 100 tons of bottled water, 6,000 blankets, emergency food aid, rubber gloves and instant steamed rice.
The Korean Foreign Affairs and Trade Ministry in a meeting Wednesday discussed Seoul’s response to Tokyo’s announcement of a diplomatic blue paper scheduled for April.
“The fundamental cause of the Dokdo issue is the process of Japan’s colonial invasion in the early 20th century,” a ministry spokesman said. “Japan must make a rigorous self-reflection.” Donga 2011-04-01
